Humberto Villalobos, representante de Esdata

Soraya Villarreal
Departamento de Información y Medios

10-03-2010.- Las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional cuentan con una estructura de organización electoral sustentada en la nueva Ley Orgánica de Procesos Electorales, Lope, que, a juicio de Humberto Villalobos, representante de Esdata, debe ser neutralizada con la organización de los electores.

Esdata es un sistema que promueve la contraloría electoral, adelantada por un grupo de ingenieros y arquitectos, y que permite conocer la historia y las variaciones del registro electoral en el tiempo; su representante, Humberto Villalobos, invitado por el postgrado en Ciencia Política de la USB, habló de los detalles de la ingeniería electoral “montada por el gobierno para asegurar la mayoría calificada en la Asamblea Nacional en los próximos comicios electorales”.

Esa ingeniería está directamente relacionada con la redistribución de los circuitos electorales a partir de la creación de nuevos centros de votación y un aumento significativo del número de mesas por cada centro, según dijo, lo cual no tiene ningún criterio técnico para explicarlas, pero sí libertad legal.

Por otra parte, el sistema de selección de los miembros de mesa, ha sido alterado, comentó; anteriormente la meritocracia privaba en el mecanismo para escoger a 1 millón 7 mil venezolanos como miembros de mesa; hoy en día las únicas condiciones es que sean menores de 65 años y que sepan leer y escribir, sin experiencia ni entrenamiento.

Esdata ha analizado el comportamiento del electorado a partir de los resultados oficiales ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral desde 2004, y comparado resultados por circunscripciones, antes de la promulgación de la Lope.

De allí que advierta sobre los puntos críticos que enfrentará el electorado en septiembre próximo: el propio Registro Electoral “con variaciones importantes en cuanto a migración y nuevos electores; la nueva ley electoral que legaliza las denuncias de fallas del sistema y la distribución de los circuitos electorales que favorece a los estados pequeños con mayoría oficialista”.

A través de la ingeniería del voto se han creado 1.135 nuevos centros electorales de votación conformados a partir de la reducción de otros, “son nuevos centros de votación pequeños repartidos en todo el país y llevados a lugares donde no es posible hacer supervisión para promover condiciones que conlleven al descontrol”.

Otra variación detectada es la cantidad de cédulas que el gobierno ha otorgado a ciudadanos colombianos no nacionalizados; “unos 2 millones de estos ciudadanos, con promedio de 40 años de edad tienen cédula cuyas numeraciones están entre 25 y 27 millones, dígitos que corresponderían a niños”.

Esdata evalúa la migración de votantes y nuevos inscritos y ha detectado que si se suman las nuevas migraciones de parroquias el resultado afecta a 9.931.000 electores, es decir, 89% del electorado sin consultarlos previamente.

Los centros nuevos se conforman a partir de los existentes y así modifican unos y otros; las mesas adquieren configuraciones diferentes con nuevos migrados desconocidos. Los cambios más significativos por estados están en Aragua, donde se modificó 21% de los centros; Bolívar, 24%; Carabobo 25% y Miranda 27%, con “la intencionalidad de asegurarse la mayoría calificada en la Asamblea Nacional”.

El 28 de marzo se efectuará la convocatoria al sorteo público de los miembros principales y suplentes de los organismos electorales subalternos, el 29 será la auditoría previa del software y de la data de elegibles, y el 30 de marzo se efectuará la selección de los integrantes de los organismos electorales subalternos de la Junta Nacional Electoral. “Se sortearán 607.182 ciudadanos y ciudadanas que deben cumplir el servicio electoral obligatorio y que integrarán las 23 juntas regionales electorales, 335 juntas municipales y 42 juntas parroquiales, así como las 50.000 mesas de votación”, de acuerdo con el calendario preelectoral que dio a conocer el CNE.

Esdata sugiere, sobre este aspecto, hacer un sorteo único mediante el cual se escojan las mesas con mayor cantidad de votantes del país en el que se defina un orden de prioridad en cada mesa con más electores.

Organización de la población

Para Humberto Villalobos la manipulación de los resultados detectada en elecciones anteriores requiere grandes cambios y organización de la población, a fin de contrarrestar la ingeniería electoral preparada para los próximos eventos electorales.

“Hay una base con la que cuenta el país: 3.200.000 firmantes, que sirven como estructura para saber si hay opción de ganar electoralmente; si hay más de 20 por ciento de firmantes por circuito, se puede triunfar”.

Algunos circuitos estrella (con más de 20 por ciento de firmantes) se ubican en los estados Zulia, Mérida, Táchira, Carabaobo, Miranda y Distrito Capital.

Otro grupo importante es el conformado por los estudiantes que junto a los firmantes dan esperanzas de lograr cambios; “lo importante es tratar de tener una organización que arrope a todos los circuitos, con seguimiento estadístico y logro de objetivos”.

Después del 30 de marzo, alertó Villalobos, “es más importante buscar miembros de mesa con voz y voto para el desarrollo de la actividad, ya que la mayoría de los miembros de mesa no acude; que por cada circuito se entrene a la gente y haya una defensa real de los votos; dejar claro que después que el acta se imprime no hay nada que hacer, pues, según la experiencia, ningún reclamo de la oposición ha prosperado en esas condiciones (después de impresa el acta); “enfrentamos un sistema controlado, respaldado con una estructura muy fuerte y no están sentadas las bases para el triunfo de la oposición”.

“Tienen que estar los miembros de mesa y más gente respaldando afuera la defensa de los votos y de la transparencia del proceso, enfocándose en trabajar en detalles como el número de votantes, y pendientes de que no se enchufe la máquina hasta que se imprima el acta”.

Fotografías: Alfredo Terán